Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2011 r., sygn. V SA/Wa 1792/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2011 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lutego 2011 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z dnia ... lipca 2011 r. wniesionej przez P. Sp. z o.o. w S. (zwanego dalej Skarżącą) jest pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lutego 2011 r. nr ... dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

W dniu ... lipca 2010 r. do P. Oddziału Regionalnego ARiMR (dalej: Oddziału) w G. wpłynął wniosek Skarżącej o dofinansowanie w zakresie środka 2.5 "Inwestycje w zakresie przetwórstwa i obrotu" w ramach Programu Operacyjnego "Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007- 2013". Wniosek otrzymał numer ... i dotyczył projektu pn "...".

W piśmie ... z ... lipca 2010 r. organ wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków, w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia odebrania pisma, poprzez dostarczenie do wniosku wszystkich załączników dotyczących wnioskodawcy a nie zbywcy nieruchomości. Organ wskazał, że załączone dokumenty (kosztorysy inwestorskie, pozwolenie na budowę, dziennik budowy, decyzja zatwierdzająca projekt technologiczny, decyzja zatwierdzająca raport środowiskowy, raport oddziaływania na środowisko, operat szacunkowy) za wyjątkiem wniosku, odpisu z KRS, pełnomocnictwa, umowy przedwstępnej warunkującej zakup nieruchomości i realizację operacji od uzyskania dofinansowania dotyczą zbywcy, czyli M. Sp. z o.o., a nie wnioskodawcy. Organ wskazał, że zgromadzona dokumentacja nie daje podstaw do rozpatrywania załączników.