Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. V SA/Wa 1571/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Protokolant: specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... maja 2011 r. nr ... w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009; oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez A. R. decyzją z ... maja 2011 r. nr ... Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa W. w O. z ... lutego 2011r. nr ... o odmowie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2009 r.

Powyższe decyzje wydane zostały w następującym stanie faktycznym.

Strona złożyła w dniu ... marca 2009 r. w Biurze Powiatowym ARiMR wniosek o przyznanie pomocy finansowej zgodnie z § 5 ust. 2 rozporzadzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 kwietnia 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy fiannsowej w ramach działania “Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW)", objętej Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Z 2007, nr 68, poz. 448 z zm.).

Wniosek o przyznanie płatności na sporne grunty w 2009 r. złożył także J. S.. W dniu ... listopada 2009 r. do pełnomocnika wnioskodawcy wystosowano wezwanie do złożenia wyjaśnień w związku z wykryciem błędu kontroli krzyżowej, polegającego na tym że na daną działkę ewidencyjną zostały złożone wnioski przez dwóch lub więcej wnioskodawców. Powyższe miało miejsce wobec działek ewidencyjnych nr ..., [...]. Z akt sprawy wynika, że w dniu ... grudnia 2008 r. K. i R. P. przekazali skarżącej gospodarstwo rolne wraz z przeniesieniem posiadania samoistnego części działki ... i działki ... oraz dzierżawę działek należących do D. K. tj. [...].