Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1808/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. sprawy ze skargi I. S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] Minister Finansów, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 104 i art. 107 § 1 i § 3 Kpa, w związku z art. 34c ust. 5 ustawy z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2010 r., Nr 46, poz.276 ze zm.) zwanej dalej ustawą, art. 10a ust. 4 i 10b ust. 3 w związku z art. 34a pkt 5 ustawy, po rozpatrzeniu odwołania I. S. od decyzji Generalnego Inspektora Informacji Finansowej z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu Minister Finansów wyjaśnił, że Prezes Sądu Apelacyjnego w [...], przy piśmie z dnia 3 sierpnia 2010 r. nr [...] do Generalnego Inspektora Informacji Finansowej (dalej GIIF) przekazał m. in. informację o wynikach kontroli przeprowadzonej przez sędziego Sądu Apelacyjnego w [...] (wizytatora ds. nadzoru nad notariatem i księgami wieczystymi), w dniu [...] lipca 2010 r. w Kancelarii Notarialnej prowadzonej przez notariusz I. S. w [...].

Wobec stwierdzenia, na podstawie wyników kontroli, nieprawidłowości polegającej na nieuczestniczeniu notariusz w szkoleniach z zakresu ustawy - GIIF postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za niedopełnienie przez notariusz obowiązku zapewnienia udziału pracowników wykonujących obowiązki związane z przeciwdziałaniem praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu w programach szkoleniowych dotyczących tych obowiązków określonego w art. 10 a ust. 4 ustawy, mającego na podstawie art. 10b ust. 3 ustawy odpowiednie zastosowanie do instytucji obowiązanych wykonujących działalność jednoosobowo.