Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2011 r., sygn. III SA/Wa 20/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Marek Krawczak, Protokolant ref. staż. Dorota Gaj-Mizerska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 roku oddala skargę

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest decyzja z dnia [...] października 2010 r. nr [...] wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w W., utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...], [...] określającą Skarżącemu - A. P., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A. Przedsiębiorstwo Prywatne w W. (dalej "A. PP") kwoty nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń i luty 2006 r. oraz zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r.

2. W uzasadnieniu decyzji wskazano na następujący stan faktyczny.

W deklaracji korygującej złożonej za wrzesień 2006 r. Skarżący wykazał: dostawę towarów i usług (wg stawki 22%) w kwocie 180 000 zł, podatek należny w kwocie 39 600 zł, nadwyżkę z poprzedniej deklaracji w kwocie 373 234 zł, nabycie towarów i usług pozostałych w wysokości 2 000 000 zł, podatek naliczony w kwocie 440 000 zł, podatek naliczony do odliczenia w kwocie 813 234 zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres w kwocie 773 634 zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług ustalono, że w ewidencji zakupu za wrzesień 2006 r. Strona wykazała wartość zakupów netto 100.000 zł i podatek naliczony 22.000 zł. Organ wskazał, że w dokumentacji Skarżącego dotyczącej września 2006 r. znajdują się faktury sprzedaży na wartość wykazaną w ewidencji nr [...] z dnia 16.08.2006 r. (VAT 9 680 zł) oraz nr [...] z dnia 26 09.2006 r. (VAT 12 320 zł). Jednocześnie stwierdzono brak pozostałych dokumentów uzasadniających wykazanie w deklaracji VAT-7 za wrzesień 2006 r. kwoty zakupu netto 1.900.000 zł (VAT 418.000 zł). Organ wyjaśnił, że mając na uwadze, iż Strona nie przedłożyła w toku postępowania (oprócz ww. dwóch faktur) dokumentów stwierdzających nabycie towarów i usług za wrzesień 2006 r. kontrolujący uznali, że podatek naliczony wykazany w deklaracji korygującej VAT-7 w kwocie 418.000 zł za ten miesiąc nie podlega odliczeniu, stosownie do art. 86 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U z 2004r. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.), powoływanej dalej jako ustawa o VAT.