Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. III SA/Wa 850/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 r. spraw ze skarg J. J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. i 2006 r. oddala skargi

Uzasadnienie

Zaskarżonymi dwiema decyzjami z [...] stycznia 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołań J. J. (Skarżąca w niniejszej sprawie), utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] października 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. i 2006 r.

Z motywów zaskarżonych decyzji wynika, że wnioskiem z dnia 25 maja 2010 r. Skarżąca wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. i 2006 r. We wniosku Skarżąca wskazała, że jest zatrudniona w F. na stanowisku specjalisty ds. pracowniczych od lutego 2002 r. Fundacja ta została ustanowiona w ramach programu ekokonwersji części polskiego zadłużenia wobec krajów wierzycielskich, skupionych w "K.", a jej celem jest wykorzystanie środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej przeznaczonych na ochronę środowiska w Polsce, w związku z czym Skarżąca uznała, iż wypłacane jej wynagrodzenie korzysta w całości ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. nr. 14, poz. 176 ze zm.) - dalej: "u.p.d.o.f".

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. pismem z dnia 17 czerwca 2010 r. wystąpił do Fundacji E. z prośbą o udzielenie informacji odnośnie do udziału Skarżącej w realizacji projektu finansowanego ze środków bezzwrotnej pomocy. W odpowiedzi F. poinformowała, że Skarżąca, jest zatrudniona na stanowisku specjalisty ds. personalnych, nie jest bezpośrednim realizatorem celów o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b) u.p.d.o.f.