Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. VII SA/Wa 581/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Protokolant ref. staż. Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. i I. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.. skargę oddala

Uzasadnienie

Sygnatura akt VII SA/Wa 581/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lutego 2010r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego - po rozpatrzeniu odwołania - Stowarzyszenia [...] w K. oraz mieszkańców K. - I. G., M. D., E. i J. R., A. Ł., I. G., E. i T. R., J. K., B. i W. D., A. C., A. T., Z. B., A. K i F. K., utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] .12.2009r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia [...] 07.2007r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. działając na podstawie art. 104 i 105 § 1 Kpa z urzędu, w sprawie samowolnego wykonania robót budowlanych polegających na budowie fundamentów pod urządzenie produkcyjne P. na hali [...] w [...] w K. , orzekł o umorzeniu postępowania w w/w sprawie.

W stosunku do wymienionej decyzji z dnia [...] .07.2007r., organ powiatowy wznowił postępowanie i decyzją z dnia [...].10.2007r., na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 pa), odmówił uchylenia w/w/ decyzji własnej z dnia [...].07.2007r. W uzasadnieniu wskazał m.in., że w dniu [...].08.2007r., do organu wpłynął wniosek I. G., z żądaniem wznowienia postępowania i uznania ją za stronę w tym postępowaniu na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 Kpa, jednakże w oparciu o wyniki badań oraz wnioski zawarte w ekspertyzie organ ustalił, że I. G. nie jest stroną w/w postępowania, albowiem oddziaływanie pracy urządzeń na zabudowania sąsiednie mieści się w granicach nieszkodliwych dla budynków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00