Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. III SA/Wa 550/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant ref. staż. Dorota Gaj-Mizerska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2011 r. sprawy ze skargi K. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz K. Spółka z o.o. z siedzibą w W. 717 zł (słownie siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

1. K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej "Spółka") zwróciła się 31 maja 2010r. do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej: "NUS") o stwierdzenie nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: "p.c.c.") w wysokości [...] zł od umowy pożyczki zawartej 9 kwietnia 2008r.z udziałowcem E. z siedzibą w W.. Do wniosku załączono skorygowaną deklarację PCC-3.

2. NUS decyzją z [...] września 2010r. odmówił Spółce stwierdzenia nadpłaty w p.c.c. z tytułu ww. pożyczki, w podstawie prawnej wskazując m.in. art. 72 § 1 pkt 1, art. 75 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: "O.p.") oraz art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k), ust. 1 pkt 2, ust. 3 pkt 2, ust. 5 pkt 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4 pkt 9, art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. d), art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2005r. Nr 68, poz. 450 ze zm., dalej "u.p.c.c.").

W uzasadnieniu NUS podniósł, że kwestionując zobowiązanie podatkowe w korektach deklaracji podatkowych, wszczął 6 lipca 2010r. wobec Spółki postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w p.c.c. oraz decyzją z [...] sierpnia 2010r. określił jego wysokość na [...] zł. Skoro wpłacony przez Spółkę podatek odpowiadał ww. kwocie, nie zaszły przesłanki do stwierdzenia nadpłaty w p.c.c.