Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. V SA/Wa 2178/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant starszy specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi Miasta i Gminy S. na informację M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; oddala skargę

Uzasadnienie

Gmina Miasto i Gmina S. w dniu ....12.2010 r. złożyła w ... Jednostce Wdrażania Programów Unijnych (dalej: ...JWPU) wniosek o dofinansowanie projektu "..." w ramach regionalnego Programu Województwa Mazowieckiego; Priorytet IV - Środowisko, zapobieganie zagrożeniom i energetyka; działanie 4.3 Ochrona powietrza, energetyka, Schemat I "Odnawialne źródła energii odnawialnej i kogeneracja".

Pismem z dnia ....02.2011 r. ...JWPU poinformowano Gminę, że wniosek zawiera błędy formalne i wezwano do jego uzupełnienia. W odpowiedzi Gmina w dniu ... marca 2011r. złożyła uzupełnienie wniosku.

Informacją z ....03.2011r. ...JWPU poinformowała Gminę o pozytywnej ocenie formalnej wniosku oraz, że wniosek zostanie przekazany do oceny merytorycznej.

Następnie pismem z dnia ... lipca 2011 r. ...JPU poinformowała wnioskodawcę, że jego wniosek o dofinansowanie projektu nie przeszedł pomyślnie etapu oceny merytorycznej. Wskazano, że projekt uzyskał ... punktów z 101,00 punktów możliwych do uzyskania w Działaniu 4.3, co stanowi mniej niż wymagane minimum 60,00% punktów. Uzyskana punktacja nie pozwala na umieszczenie projektu na liście rankingowej i skierowanie do dofinansowania.

W dniu ....08.2011r. wnioskodawca złożył protest od tego rozstrzygnięcia wskazując, że kwestionuje ocenę punktową projektu dokonaną przez ekspertów, z których jeden ocenił projekt na ..., a drugi na ... punkty. W szczególności zakwestionowano: