Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1852/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2011 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oddala skargę

Uzasadnienie

UZASADNIENIE...

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (SKO), po rozpatrzeniu odwołania I. K. (skarżący), utrzymało w mocy decyzję Zarządu Dróg Miejskich (działającego w imieniu Prezydenta W.) z [...] listopada 2010 r. o odmowie wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego drogi powiatowej ul. E. w W. rej. P. w celu funkcjonowania kiosku handlowego o pow. 4 m2.

Do wydania tej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pan I. K. w dniu [...] września 2010 r. wystąpił do Zarządu Dróg Miejskich (ZDM) z wnioskiem o wydanie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego ul. E. rej. P. w celu funkcjonowania kiosku handlowego (gastronomia) o pow. 4m2. W toku przeprowadzonego postępowania administracyjnego ustalono, iż kiosk handlowy usytuowany był w pasie drogowym ul. E. w rejonie P. na mocy decyzji z [...] grudnia 2009 r., określającej termin zajęcia terenu od [...] stycznia 2010 r. do [...] czerwca 2010 r. tj. do czasu rozpoczęcia przebudowy ul. E. W związku z planowanym rozpoczęciem inwestycji polegającej na remoncie ul. E. na odcinku od D. do ul. S. Zarząd Dróg Miejskich poinformował o tym stronę pismem z [...] czerwca 2010 r., jak również wezwał do usunięcia kiosku z pasa drogowego ul. E., co też skarżący uczynił.

Zarząd Dróg Miejskich analizując złożony wniosek stwierdził, iż po przeprowadzonym remoncie ul. E. zyskała nowy wizerunek i stała się jednym z reprezentacyjnych ciągów komunikacyjnych w centrum W. Powyższe oznacza, iż brak jest uzasadnienia dla dalszej lokalizacji kiosku gastronomicznego.