Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. II SA/Wa 803/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Andrzej Góraj, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową - oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] , po rozpatrzeniu odwołania, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a k.p.a. oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] o cofnięciu J. K. pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej.

Organ, rozpatrując przedmiotową sprawę, ustalił następujący stan faktyczny.

W dniu [...] lipca 2009 r. [...] Komendant Wojewódzki Policji w [...] wszczął z urzędu postępowanie w przedmiocie cofnięcia J. K. pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej w związku z ustaleniem, że Prokuratura Okręgowa Wydział [...] Śledczy w [...] prowadzi przeciwko J. K. postępowanie przygotowawcze nr [...] o cztery przestępstwa z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, tj. o to, że w kwietniu oraz grudniu 2007 r., a także październiku i marcu 2008 r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nabył od innej osoby stanowiącą mienie znacznej wartości koparkę kołową z przerobionym numerem identyfikacyjnym, pochodzącą z kradzieży dokonanej na terytorium [...] .

Organ wskazał, że okolicznością przemawiającą za cofnięciem J. K. pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej, według organu I instancji, był również fakt, iż w przeszłości dopuścił się on naruszenia prawa. I tak prawomocnym wyrokiem z dnia [...] kwietnia 1999 r. (sygn. akt [...] ) Sąd Rejonowy w [...] Wydział Karny umorzył wobec niego postępowanie karne za przestępstwo z art. 266 § 1 kk, natomiast w latach 2004 - 2008 dopuścił się on wykroczeń w ruchu drogowym.