Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1386/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant st. ref. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi U. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla m.W. (dalej PINB dla m.W.) postanowieniem z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] na podstawie art. 49 ust. 1 pkt 3 i art. 49 ust. 2 zgodnie z art. 59f ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118 ze zm.) i art. 123 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwanej dalej k.p.a.) ustalił inwestorowi U. P. opłatę legalizacyjną w kwocie 25.000 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych), tytułem samowolnie wybudowanego budynku garażowego na działce nr ew. [...] z obrębu [...], położonej przy ul. [...] w W.

Z akt administracyjnych wynika, że w przedmiotowej sprawie [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej [...] WINB) decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...], wydaną w związku z odwołaniem złożonym przez U. P. od decyzji PINB dla m. W. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] nakazującej rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku garażowego, uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie PINB dla m. W. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji z uwagi na niedostateczne wyjaśnienie stanu faktycznego i znaczne rozbieżności w oświadczeniach stron.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00