Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. IV SA/Wa 1267/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2011 r. sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2011r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. działając na podstawie art. 144 w zw. z art. 134 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 64 ust. 1 w zw. z art. 53 ust. 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, z późn. zm. zwanej w dalszej części "ustawą") stwierdziło niedopuszczalność zażalenia P. C. na postanowienie Starosty [...] nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., uzgadniające w oparciu o art. 64 ust. 1 w zw. z art. 53 ust. 4 pkt 6 ustawy projekt decyzji o warunkach zabudowy w zakresie ochrony gruntów rolnych, dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z biurem i pracownią projektową z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce o nr ew. [...], położonej przy ul. [...], we wsi O., gm. M.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż stosownie do art. 53 ust. 5 ustawy, uzgodnień, o których mowa w ust 4, dokonuje się w trybie art. 106 Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że zażalenie przysługuje wyłącznie inwestorowi. W rozpoznawanej sprawie inwestycja miałaby zostać zrealizowana przez W. D. Tym samym zażalenie P. C.- nie będącego inwestorem, na postanowienie Starosty [...] nr [...] z dnia [...] marca 2011 r. Kolegium uznało za niedopuszczalne.