Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2011 r., sygn. III SA/Wa 646/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Krawczak, Protokolant ref. staż. Dorota Gaj-Mizerska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. S. kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2010 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. orzekł o odpowiedzialności Skarżącej - M. S., za zaległość podatkową S. sp. z o.o. w W. ("Spółka") z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za grudzień 2004 r. w kwocie 2.533,84 zł wraz z odsetkami na dzień wydania decyzji wynoszącymi 1.737 zł, wynikających z deklaracji PIT-4 i objętych decyzją o odpowiedzialności podatkowej płatnika z 9 września 2008 r.

Wyjaśnił, że w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec Spółki dokonano zajęcia jej wierzytelności i rachunków bankowych. Na skutek zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, dalszą egzekucję przeciwko Spółce prowadził Naczelnik Urzędu Skarbowego. Od listopada 2006 r. bank zaprzestał przekazywania środków pieniężnych, jako że nie było ich na rachunku. Ponadto poborca skarbowy ustalił, że Spółka pod wskazanym adresem nie prowadzi działalności gospodarczej. Aktualnego adresu oraz składników majątkowych Spółki nie ustalono. Dalsze prowadzenie egzekucji nie było możliwe.

Postępowanie egzekucyjne ponownie prowadzone od 9 września 2009 r. również okazało się bezskuteczne. Zajęto wszelkie zgłoszone przez Spółkę wierzytelności. Ustalono, iż nie prowadzi ona żadnej działalności gospodarczej pod adresem wskazanym w tytułach wykonawczych. Brak było informacji o nowej siedzibie oraz możliwości kontaktu ze Spółką. Nie ustalono także żadnego majątku Spółki, z którego możliwe byłoby zaspokojenie należności. Pismem z 28 października 2009 r. organ egzekucyjny zwrócił wierzycielowi tytuły wykonawcze.