Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. I SA/Sz 805/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 r. sprawy ze skargi E.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S., decyzją z dnia [...] r. o nr [...] , wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: O.p.) oraz art. 1, art. 9a ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 24 ust. 2, art. 24a ust. 1, art. 30c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] r., nr [...] , którą określono E.H. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego oraz materiału zgromadzonego w sprawie wynika, że E.W. w 2005 r. prowadziła działalność gospodarczą w firmie H. Usługi [...] E.W. w S. (dalej: firma H.), a działalność ta opodatkowana była 19% podatkiem liniowym, z obowiązkiem prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Za ten rok podatniczka złożyła zeznanie podatkowe (PIT-36L), w którym wykazała m.in.: przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...] zł, koszty uzyskania przychodów - [...] zł, dochód - [...] zł, podatek należny - [...] zł.

Na podstawie wydanych w dniu [...] r. przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. i opatrzonych numerem [...] : postanowienia o wszczęciu postępowania kontrolnego, upoważnienia do przeprowadzenia postępowania kontrolnego oraz upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej, E.H. poddano kontroli w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. W jej wyniku Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. wydał decyzję z dnia [...] r., która, w następstwie odwołania strony, została uchylona decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r., a sprawa - przekazana organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.