Orzeczenie
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. I SA/Sz 676/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione oraz odmowy obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia 9 maja 2011r. Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego W. B. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Uzasadnienie
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku Wa Ba, na podstawie wystawionego w dniu 20 listopada 2009 r. przez Wojskową Izbę Lekarską tytułu wykonawczego o numerze 8/2009.
Zawiadomieniem z 17 maja 2010 r. organ egzekucyjny zajął świadczenie emerytalne Zobowiązanego, a odpis zawiadomienia wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono Zobowiązanemu 1 czerwca 2010 r.
Pismem z 7 czerwca 2010 r. Zobowiązany - reprezentowany przez pełnomocnika - wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 33 pkt 6, 7 i 10 u.p.e.a., podnosząc, iż:
1) w tytule wykonawczym wskazano błędną podstawę prawną dla prowadzenia egzekucji, co stanowi naruszenie art. 27 § 1 pkt 6 u.p.e.a.,
2) egzekucja administracyjna jest niedopuszczalna, z uwagi na oparcie egzekucji nieopłaconych składek, w trybie administracyjnym na art. 61 nieobowiązującej już ustawy o izbach lekarskich z dnia 17 maja 1989 r.,
3) nie doręczono mu uprzednio upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1 u.p.e.a.