Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. II SA/Po 860/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi O. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań; oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia z dnia (...) października 2010 r. nr (...), Burmistrz Miasta i Gminy M. orzekł o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia polegającego na nadbudowie budynku hali produkcyjnej na działce nr (...) i (...) w miejscowości B., gmina M. (pkt. 1 decyzji) oraz nie nałożył obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko w ramach postępowania w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę (pkt. 2 decyzji). W podstawie prawnej decyzji powołano przepisy art. 71 ust. 2, art. 75 ust. 1 pkt. 4 oraz art. 84 i 85 ustawy z dnia 03 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 Nr 199, poz. 1227, ze zm.), § 3 ust. 1 pkt. 26 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 listopada 2004 r., w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. 2004 Nr 257, poz. 2573 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa),

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ podał, iż w dniu (...) czerwca 2010 r. do Urzędu Miasta i Gminy w M. wpłynął wniosek J. A. w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na nadbudowie budynku hali produkcyjnej na działce nr (...) i (...) w miejscowości B., gmina M. Planowana inwestycja stanowi przedsięwzięcie wymienione w § 3 ust. 1 pkt. 26 rozporządzenia w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko, dla którego może istnieć konieczność sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 64 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko organ wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz Państwowego Inspektora Sanitarnego o opinię w sprawie potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i zakresu raportu o oddziaływaniu na środowisko. W odpowiedzi Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska postanowieniem z dnia (...) sierpnia 2010 r. nr (...) oraz Powiatowy Inspektor Sanitarny, pismem z dnia (...) sierpnia 2010 r. nr (...) stwierdzili brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko.