Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. IV SA/Po 492/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego oddala skargę WSA/wyr.1-sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] listopada 2010 r.) Prezydent Miasta P. (dalej Prezydent albo organ I instancji), na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa), art. 7 ust. 1 i 11 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz.U. 2001r., nr 71, poz. 734 ze zm., dalej udm bądź ustawa o dodatkach mieszkaniowych) wstrzymał z dniem [...] kwietnia 2010 r. wypłatę dodatku mieszkaniowego przyznanego decyzją administracyjną z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] stycznia 2010 r.) na rzecz K. P. (dalej Strona, Odwołująca albo Skarżąca) w wysokości [...] zł miesięcznie na okres 6 miesięcy od dnia [...] stycznia 2010 r. do dnia [...] kwietnia 2010 r. na częściowe pokrycie opłat za zajmowany lokal nr [...] na Os. O. [...] w P.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że administracja Spółdzielni Mieszkaniowej "O. M." w P. (dalej Spółdzielnia) pismem z dnia [...] marca 2010 r. poinformowała P. Centrum Świadczeń (dalej PCŚ), że Strona nie wpłaciła różnic do naliczonego czynszu za miesiące styczeń i luty 2010 r. W związku z powyższym decyzją z dnia [...] maja 2010 r. [...] (dalej decyzja z [...] maja 2010 r.) wstrzymano Stronie z dniem [...] kwietnia 2010 r. wypłatę przyznanego dodatku mieszkaniowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. (dalej SKO albo Kolegium) decyzją z dnia [...] września 2010 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] września 2010 r.) uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, uzasadniając swe stanowisko potrzebą ponownego wyjaśnienia informacji zarządcy budynku, w tym ustalenie w szczególności, czy zgłoszona zaległość ma charakter bieżący, czy dotyczy zaległości powstałych w okresie obowiązywania decyzji uprawniającej do dodatku mieszkaniowego, którego wstrzymanie wypłaty ma nastąpić.