Wyrok WSA w Opolu z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. I SA/Op 348/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 listopada 2011r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 29 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w wyniku wznowienia postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 1 października 2010 r. T. L. (dalej zwany skarżącym), powołując się na art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - [dalej jako: O.p.] wystąpił do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną tego organu z dnia 24 grudnia 2008 r., którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 26 czerwca 2008 r. określającą skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości 3.126.561,00 zł oraz odsetki za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2002 r. w wysokości 436.480,00 zł.

Uzasadniając złożony wniosek skarżący wskazał, że w sprawie wyszły na jaw istotne dla sprawy okoliczności, które istniały już w dniu wydania objętej wnioskiem decyzji i nie były znane organowi w dacie jej wydania. W tym względzie podniósł, że w dniu 17 września 2010 r. Sąd Apelacyjny we W. uniewinnił go od zarzutu popełnienia przypisywanych mu czynów zabronionych, objętych aktem oskarżenia Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 27 grudnia 2006 r. w sprawie sygn. akt[...].

Do wniosku skarżący dołączył kserokopie wyroków Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 września 2009 r. sygn. akt [...] oraz Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 17.09.2010 r. sygn. akt [...], w ramach których sądy w sprawie karnej uniewinniły oskarżonego T. L. od zarzutów popełnienia przestępstw opisanych w pkt I, II, III i IV części wstępnej wyroku, w tym popełnienia czynu z art. 55 § 1 kodeksu karnego skarbowego (pkt III), tj. firmanctwa zagrożonego karą grzywny i/lub pozbawienia wolności, a polegającego na posługiwaniu się przez podatnika imieniem i nazwiskiem, nazwą lub firmą innego podmiotu w celu zatajenia prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub rzeczywistych rozmiarów tej działalności i przez to narażeniu podatku na uszczuplenie.