Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. II SA/Ol 802/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2011r. sprawy ze skargi K. K. Spółka A na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", Komendant Miejski Policji w "[...]", działając w oparciu o przepis art. 92 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.) oraz lp. 1.2., lp. 1.7, lp. 1.8.3, lp. 11.1. pkt 1 lit. "d", lp. 11.2.4 załącznika do tej ustawy w związku ustaleniami protokołu kontroli nr "[...]" z dnia "[...]", nałożył na K. K. karę (stanowiącą sumę kar) pieniężną w wysokości 10.500 zł za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu "[...]" w miejscowości "[...]" (droga krajowa nr 7) przeprowadzono kontrolę ciągnika samochodowego marki "[...]" nr rej. "[...]" wraz z naczepą ciężarową marki "[...]" nr rej. "[...]", których właścicielem był J. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" z siedzibą w "[...]", natomiast posiadaczem przedsiębiorca - K. K. Zespołem pojazdów, którym kierował K. B., wykonywany był krajowy zarobkowy przewóz drogowy rzeczy na podstawie krajowego listu przewozowego nr "[...]", w którym jako przewoźnika określono podmiot "[...]" T. K. z siedzibą w "[...]". W trakcie kontroli kierowca okazał wypis nr "[...]" z licencji nr "[...]" na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy przez przedsiębiorcę J. K., swoje prawo jazdy, pięć sztuk wykresówek za dni "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]" 2011 r., a ponadto umowę zlecenia zawartą w dniu "[...]" pomiędzy kierowcą, a przedsiębiorcą K. K., której przedmiotem było zlecenie kierowania pojazdem. W trakcie kontroli stwierdzono, iż tachograf analogowy zainstalowany w pojeździe nie został poddany badaniu kontrolnemu w wymaganym terminie tj. przed upływem dwóch lat od ostatniego badania kontrolnego przeprowadzonego w 2006 r., a na okazanych przez kierowcę wykresówkach stwierdzono nieprawidłowe operowanie przełącznikiem grup czasowych (selektorem). Ponadto, okazane podczas czynności kontrolnych prawo jazdy kierowcy nie posiadało wpisu potwierdzającego odbycie szkolenia okresowego. Jednocześnie kierowca nie okazał zaświadczenia poświadczającego jego zatrudnienie oraz innych, wymaganych przepisami ustawy o czasie pracy kierowców, dokumentów.