Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. III SA/Łd 1027/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) - zwanej dalej k.p.a., art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 ze zm.), Ł. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] o odmowie wprowadzenia do operatu ewidencji gruntów jednostki ewidencyjnej miasto K., obręb [...]zmiany polegającej na włączeniu części działki ewidencyjnej nr [...] stanowiącej rów melioracji szczegółowej, do działek ewidencyjnych o numerach [...] położonych przy ulicy [...], będących własnością [...], wchodzących w skład nieruchomości [...]

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego.

B. W. wnioskiem z dnia [...] r. wystąpiła o dokonanie z urzędu aktualizacji w operacie ewidencyjnym stanu władania ze stanem istniejącym na gruncie, tj. o włączenie do działek o numerach ewidencyjnych [...], wchodzących w skład nieruchomości [...], przylegającej do tych działek części działki nr [...] stanowiącej rów melioracyjny. Prezydent Miasta K. pismem z dnia [...] r. zwrócił się do wnioskodawczyni o uzupełnienie wniosku o kopię aktu notarialnego nr [...], którym nabyła ona działki nr [...] oraz dokument, który mógłby potwierdzić prawo własności do gruntu pod rowem melioracyjnym. W odpowiedzi wnioskodawczyni podała, iż odpowiednie wydziały Urzędu Miasta K. winny w trybie obligatoryjnym wpisać rów do działek nr [...] do rejestru gruntów zgodnie z Prawem wodnym, bez przedstawiania przez nią jakichkolwiek dokumentów. Podniosła, że rów ten został włączony do powierzchni działek o nr [...] będących w posiadaniu Państwa S. oraz nr [...] będących w posiadaniu Państwa S., przez który również przebiega. Natomiast nie został włączony w odniesieniu do działek o nr [...]. Zgodnie ze stanem faktycznym istniejącym na gruncie przedmiotowy rów o nr [...] znajduje się we władaniu właścicieli działek, przez które przebiega, odprowadzając z ich powierzchni nadmiar nagromadzonej wody jeszcze przed 1927 rokiem. Każdy z właścicieli we własnym zakresie zajmuje się wykaszaniem oraz konserwacją własnej części rowu, dlatego winna być dokonana aktualizacja stanu władania zgodnie ze stanem istniejącym na gruncie.