Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 listopada 2011 r., sygn. I SA/Łd 949/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski (spr.) Protokolant Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2011 r. sprawy ze skargi K. K. i S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżących kwotę 3.327 zł (trzy tysiące trzysta dwadzieścia siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] r. określająca K. i S. K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 42.145 zł wraz z odsetkami od zaliczek w wysokości 2.480 zł.

W toku postępowania ustalono, że podatnicy w 2005 r. dokonali łącznego opodatkowania dochodów zaliczając w zeznaniu podatkowym do kosztów działalności gospodarczej, prowadzonej przez S. K, m.in. wydatek na zakup paliwa, na podstawie faktur VAT wystawionych przez "A" sp. z o.o. w J. i "B" sp. z o.o. w B. (łącznie 95.984,24 zł). W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji przedmiotowe faktury te opisywały zdarzenia gospodarcze, które nie wystąpiły pomiędzy podmiotami wymienionymi w treści tych faktur, bowiem zarówno spółka "A" jak i spółka "B" nie posiadały oleju napędowego, wobec czego nie mogły go sprzedać podatnikowi.

Stwierdzono również zaniżenie przychodów na skutek nieprawidłowej wyceny wewnątrzwspólnotowych usług transportowych i nieujęcie różnic kursowych, zawyżenie kosztów uzyskania przychodów przez: brak zaewidencjonowania wynagrodzenia pracownika, ujęcie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów składek ZUS i składki na Fundusz Pracy oraz ubezpieczenia ciągnika, a także zawyżenie składki na ubezpieczenie zdrowotne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00