Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 listopada 2011 r., sygn. I SA/Łd 847/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2011 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 700 zł (siedemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

I SA/Łd 847/11

UZASADNIENIE

R. K. złożył zeznanie podatkowe PIT-37 za 2006 rok, w którym wykazał preferencyjny sposób rozliczenia swojego dochodu, a mianowicie dla osób samotnie wychowujących dzieci.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł.-G. określił podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 1.550,- zł, uznając, że strona nienależnie skorzystała z preferencyjnego sposobu opodatkowania, obliczając podatek w sposób przewidziany w art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.") - tj. w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci.

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., po rozpoznaniu odwołania strony, decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji. Uznał, iż z treści wyroku rozwodowego z dnia [...] r., sygn. Akt [...] wynika, iż oboje rodzice zajmują się wychowaniem dziecka. Nie ma zatem podstaw do stwierdzenia, iż to podatnik wyłącznie ponosi trudy rodzicielstwa - jako osoba samotnie wychowująca dziecko. W wyroku tym określono także, że miejscem zamieszkania dziecka jest miejsce zamieszkania matki. Zatem okoliczności faktyczne wynikające z tego wyroku sądowego nie dają podstaw prawnych do sugerowanego przez podatnika rozstrzygnięcia, iż w 2006 r. to R. K. był osobą samotnie wychowującą dziecko.