Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. I SA/Łd 672/11

 

Dnia 16 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant: Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 roku sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Innowacyjno - Wdrożeniowego "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2007 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

I SA/Łd 67211

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [..] r. nr [...] , określającą Przedsiębiorstwu Innowacyjno-Wdrożeniowemu A Sp. z o.o. (dalej: Spółka) wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 2007 r. w kwocie 359.054 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że pismem z dnia 7 sierpnia 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. W. poinformował Naczelnika Urzędu Skarbowego w S., że B S.A. (dalej: PPGK), będące podatnikiem tamtego Urzędu, złożyło deklarację VAT-7 za czerwiec 2009 r., w której wykazało rozliczenie podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności w wysokości 355.626,03 zł, wynikających z faktury z dnia [...] r., wystawionej przez Spółkę A.

Pismem z dnia [...]r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wezwał Spółkę do złożenia korekty deklaracji zgodnie z art. 89b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), powoływanej dalej jako "ustawa o VAT".

W odpowiedzi na to wezwanie Spółka wyjaśniła, że PPGK zawiadomiło ją o zastosowaniu korekty podatku VAT w kwocie 355.626,03 zł, wynikającej z niezapłaconej faktury z [...] r. nr [...], jednak wysokość nieściągalnej wierzytelności wynikającej z tej faktury jest kwestią sporną i stanowi przedmiot postępowania sądowego. Strona wyjaśniła, że zakwestionowała wysokość korekty kwoty podatku VAT, z uwagi na niepotrącenie kary umownej rozliczonej notą księgową wystawioną [...]r. nr [...] w kwocie 1.764.504,28 zł.