Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. I SA/Kr 1257/11

Sygn. akt I SA/Kr 1257/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: Henryka Lech, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2011r., sprawy ze skargi "M" Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 15 lutego 2006 r. nr [...], w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku od towarów i usług, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie organu I instancji, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 457, 00 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

"M" Sp. z o.o. w K. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem z dnia 30 sierpnia 2005r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu wniosku uzupełnionego na wezwanie organu pismem z dnia 28 września 2005r. spółka wyjaśniła, że w dniu 25 marca 2005r. zawarła umowę leasingu operacyjnego samochodu. Obowiązujące w dniu zawarcia umowy leasingu ograniczenia (tzw. wzór Lisaka zawarty w art. 86 ust. 3 w ustawie z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług - Dz. U. Nr 54 poz.535 ze zm., powoływanej dalej jako "u.p.t.u.") w odliczaniu podatku naliczonego przy zakupie paliwa do tego samochodu nie miały zastosowania (art. 88 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 86 ust. 3 u.p.t.u. w brzmieniu obowiązującym w okresie od dnia 1 maja 2004r. do dnia 21 sierpnia 2005r.). Natomiast od dnia 22 sierpnia 2005r., w związku z nadaniem nowego brzmienia art. 86 ust. 3 i 4 u.p.t.u., samochód nie spełniał określonych w tym przepisie wymogów - jego dopuszczalna masa nie przekraczała 3,5 tony. Spółka dodatkowo poinformowała, że samochód spełniał również wymogi określone w art. 25 ust. 1 pkt 1,2,3a poprzednio obowiązującej ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm., powoływanej dalej jako "u.p.t.u.p.a.").