Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. III SA/Kr 277/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner ( spr.) Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Elżbieta Kremer Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skargę oddala

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego pismem z dnia [...] 2010 r. [...] poinformował skarżącą "A" Spółka z o.o. we W, iż w związku z wygaśnięciem decyzji - zezwolenia numer [....] z dnia [...] 2004 r. wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej, poświadczenia rejestracji automatów o niskich wygranych dokonane w oparciu o ww. zezwolenie utraciły ważność wraz z wygaśnięciem tego zezwolenia. Jako podstawę prawna powyższej informacji organ wskazał § 10 ust. 4 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych (Dz. U. Nr 102 poz. 946 ze zm.).

Skarżąca od powyższego pisma wniosła odwołanie, w którym podniosła, że przedmiotowe pismo mimo iż nie zostało nazwane decyzją, wykazuje elementy wystarczające do uznania go za decyzję w rozumieniu art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, a w konsekwencji przysługuje od niego odwołanie.

Wskazując na powyższe okoliczności , skarżąca zarzuciła:

- naruszenie art. 92 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 7 Konstytucji, oraz art. 143 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych ( Dz.U. z 2008r Nr 201, poz.1540 ze zm.) poprzez zastosowanie w sprawie § 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych, mimo iż zostało ono w tym zakresie wydane bez upoważnienia ustawowego, a nadto upłynął okres jego obowiązywania przewidziany w art. 143 ustawy o grach hazardowych;