Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. I SA/Kr 1613/11

 

Sygn. akt I SA/Kr 1613/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2011 r., sprawy ze skarg "P" Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 września 2010r. Nr od [...], do [...], w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 14.203 zł (czternaście tysięcy dwieście trzy złote

Uzasadnienie

Strona skarżąca - "P" Sp. z o.o. jako pożyczkobiorca zawarła cztery umowy pożyczki w dniach 22 lutego 2007r., 9 maja 2007r., 15 czerwca 2007r. oraz 27 marca 2008r. ze wspólnikiem Spółki, jako pożyczkodawcą. Spółka z tytułu każdej umowy zapłaciła podatek od czynności cywilnoprawnych i złożyła deklarację PCC-3.

Wnioskiem z dnia 3.06.2009r. (data wpływu: 08.06.2009r.) strona skarżąca zwróciła się o stwierdzenie nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych powstałej wskutek nienależnie zadeklarowanego i zapłaconego podatku. Wniosek dotyczył zmiany umowy spółki z tytułu czterech umów pożyczek wskazanych powyżej, udzielonych Spółce przez wspólnika w 2007 i 2008 roku w łącznej kwocie 10.380.000,00 zł.

Do wniosku załączono korekty deklaracji PCC-3 dotyczące umów z dnia 09.05.2007r., 15.06.2007r., 27.03.2008r.

Organ podatkowy pierwszej instancji decyzjami odmówił stwierdzenia i zwrotu nadpłaty oraz po uprzednim wszczęciu z urzędu postępowania określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Od decyzji złożono odwołania, w których zarzucono naruszenie art. 4 ust. 1 oraz art. 7 ust. 2 Dyrektywy Rady Wspólnot Europejskich dotyczącej podatków pośrednich od podwyższenia kapitału z dnia 17 lipca 1969 r. 69/335/EWG, przy uwzględnieniu brzmienia Preambuły Dyrektywy, w związku z art. 91 ust.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 10, art. 56 i art. 249 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (dalej TWE), art. 1 ust. 1 punkt 1 lit. k i punkt 2 w związku z ust. 3 punkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych w brzmieniu obowiązującym w okresie od 1 stycznia 2007r. do 31 grudnia 2008r., art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej, art. 165 w związku z art. 75 § 4 Ordynacji podatkowej , art. 2, art. 7, art. 84 oraz art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 120 i art. 121 Ordynacji podatkowej, art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00