Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. I SA/Kr 695/11

Sygn. akt I SA/Kr 695/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Ewa Michna, Protokolant: Sylwia Piwowarska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r., sprawy ze skargi M.L., na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, z dnia 17 marca 2011 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne rolników -uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję

Uzasadnienie

Dnia 13 stycznia 2011 r. M.L. złożył wniosek o umorzenie składek na ubezpieczenie wypadkowe i macierzyńskie w kwocie 52 zł oraz składek na ubezpieczenie emerytalno-rentowe w wysokości 123 zł. Wnioskodawca zarzucił, że zaległości powstały w wyniku opieszałości Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i wyjaśnił, że nie ma ich z czego zapłacić.

Pismem z dnia 14 stycznia 2011 r., doręczonym skutecznie wnioskodawcy dnia 20 stycznia 2011 r., Kierownik Placówki Terenowej KRUS zwrócił się do wnioskodawcy o złożenie zaświadczeń o otrzymanej pomocy de minimis bądź oświadczenia o nieotrzymaniu takiej pomocy, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Pismem z dnia 4 lutego 2011 r. Kierownik Placówki Terenowej KRUS poinformował wnioskodawcę, że w związku z nieuzupełnieniem przez niego wniosku o umorzenie należności zgodnie z opisanym powyżej wezwaniem, wniosek ten pozostawia się bez rozpoznania. Stronę pouczono przy tym o przysługującym jej prawie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Dnia 8 lutego 2011 do organu wpłynęło pismo wnioskodawcy złożone dnia 3 lutego 2011 r., w którym podniósł on, że nie posiada żadnego zadłużenia względem KRUS, gdyż własne składki regulował na bieżąco, a jego żona pobiera emeryturę z ZUS, dlatego nie ma podstaw, aby naliczane były względem niej składki na KRUS. Jego zdaniem KRUS jest niezgodne z Konstytucją.