Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 listopada 2011 r., sygn. III SA/Gl 570/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w K., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dna 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm., zwanej dalej O.p.), art. 8, art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm., zwanej dalej u.g.h) oraz § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych (Dz. U. Nr 102, poz. 946 z późn. zm., zwanego dalej rozporządzeniem z 2003 r.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r., nr [...], cofającą "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwaną dalej Spółką) rejestrację automatu do gier o niskich wygranych HOT SPOT o numerze fabrycznym [...] i poświadczeniu rejestracji nr [...].

2. Powyższy automat do gier o niskich wygranych był eksploatowany w ramach posiadanego przez Spółkę punktu gier zlokalizowanego w W.

3. Po przeprowadzeniu postępowania decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w B. cofnął Spółce rejestrację powyższego automatu.

3.1. Jako podstawę prawną podał art. 129 ust. 1, art. 144 u.g.h, art. 2 ust. 2b ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (j.t. Dz. U. z 2003 r. Nr 102, poz. 946 z późn. zm., zwanej dalej u.g.z.w.) i § 14 ust. 5 rozporządzenia z 2003 r.

3.2. W uzasadnieniu faktycznym powołał się na:

- eksperyment procesowy przeprowadzony w toku kontroli, w wyniku którego ustalono, że istnieje możliwość ustalenia stawki za udział w jednej grze w wysokości 10 oraz 30 punktów kredytowych (czyli 1 zł oraz 3 zł),

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00