Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. III SA/Gl 211/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania admini-stracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwany dalej: k.p.a.), art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i § 4 art. 27 oraz art. 29 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm., zwanej dalej u.p.e.a), po rozpatrzeniu zażalenia "A" w W., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z [...] r. nr [...], o zwrocie tytułu wykonawczego z [...] r. nr [...], obejmujących opłatę za pobyt w "A" w W., wystawionego na zobowiązanego F. P. zamieszkałego w D..

Z akt administracyjnych wynika, następujący przebieg postępowania egzekucyjnego:

W dniu [...] r. [...] w W. (aktualna nazwa jednostki - "A", zwana dalej [...]) wystawiła tytuł wykonawczy o nr: [...] na zobowiązanego F. P. zamieszkałego w D., obejmujący należność w kwocie [...] zł, za pobyt i usługi w [...]. Tytuł wykonawczy został opatrzony pieczęcią urzędową "A", wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego podpisał pracownik jednostki z upoważnienia Dyrektora "A".

Postępowanie egzekucyjne nie zostało wszczęte, gdyż Naczelnik Urzędu Skarbowego w D., postanowieniem z [...] r., w oparciu o art. 29 § 2 u.p.e.a. zwrócił tytuł wykonawczy jego wystawcy, wskazując, jako przyczynę błędne oznaczenie wierzyciela tj. "A", która w jego ocenie, nie dysponowała umocowaniem prawnym do wystawiania administracyjnego tytułu wykonawczego oraz błędne użycie pieczęci w poz.[...].