Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. III SA/Gl 755/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. K. (K.) na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] (znak [...]) z dnia [...] r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych (Oddział w S.) utrzymał w mocy decyzję ZUS nr [...] z [...] r., wydaną na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 oraz art. 28 ust. 2 i 3a i art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74 ze zm.; dalej jako u.s.u.s.), po rozpatrzeniu wniosku A. K. z dnia [...] r., którą odmówiono umorzenia należności z tytułu składek, w tym na:

1) Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres 06/2003 - 08/2005, 11/2005 - 03/2006, 09/2006 - 01/2007 w kwocie [...] zł i odsetki (liczone na [...] r.) - w kwocie [...] zł, koszy upomnienia [...] zł i opłaty dodatkowej [...] zł,

2) Fundusz Ubezpieczeń Zdrowotnych za okres 03/2006, 08/2007 - 09/2008, 12/2008 kwocie [...]zł i odsetki (liczone j.w.) - w kwocie [...] zł. i opłatę dodatkową [...] zł,

3) Fundusz Pracy za okres 01/2006, 03/2006, 07/2006 w kwocie [...] zł i odsetki w kwocie [...] zł oraz opłatę dodatkowa w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu wskazanej wyżej decyzji ZUS w pierwszej kolejności wskazał na stan faktyczny sprawy.

W wyniku przeprowadzonego postępowania - w oparciu o dowody przedłożone przez stronę oraz uzyskane przez organ w toku postępowania - ZUS ustalił, iż zaległości powstały w związku z prowadzoną przez wnioskodawczynię w okresie od [...] r. do [...] r. działalnością gospodarczą na podstawie zgłoszenia nr [...]. Wykreślenie wpisu z rejestru przedsiębiorców potwierdza decyzja [...] wydana w dniu [...] r. przez Prezydenta Miasta S. Wnioskodawczyni podkreśliła, że zaległości są konsekwencją zaniedbań jej ówczesnego partnera A. G. Aktualnie nie prowadzi żadnej działalności, jest osoba bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymuje się z pracy dorywczej. Posiada na utrzymaniu córkę. Z tej racji znajduje się w trudnej sytuacji rodzinnej i finansowej, co powoduje, że nie jest w stanie spłacać ciążących na niej zaległości wobec ZUS.