Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. III SA/Gd 351/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 26 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 25 lutego 2011 r. Dyrektor Izby Celnej na podstawie art. 253a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz art. 135 ust. 1, art. 48 ust. 1, art. 8 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, odmówił "A" Sp. z o. o. w K. (zwanej dalej spółką) dokonania zmiany decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 września 2009 r. w zakresie ostatecznego terminu uruchomienia wszystkich punktów gier.

Organ wskazał, że decyzją z dnia 21 września 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej udzielił spółce zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, przy czym w jej VI punkcie zobowiązał spółkę do rozpoczęcia działalności w nieprzekraczalnym terminie do dnia 21 sierpnia 2010 r. Spółka wniosła o zmianę tegoż punktu VI w zakresie zmiany nieprzekraczalnego terminu rozpoczęcia działalności do dnia 21 sierpnia 2011 r. Rozpatrując wniosek organ kierował się treścią art. 135 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, który dopuszcza zmianę decyzji , jaka została wydana na rzecz spółki oraz art. 48 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, który dopuszcza jednokrotne przedłużenie określonego w zezwoleniu terminu rozpoczęcia działalności na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy. Wskazał przy tym, że na skutek wcześniejszego wniosku strony z dnia 16 sierpnia 2010 r. o przedłużenie terminu rozpoczęcia działalności o kolejne 12 miesięcy, tj. do dnia 21 sierpnia 2011 r. , termin ten został przedłużony do dnia 21 lutego 2011 r. W tych okolicznościach kolejny wniosek o przedłużenie przedmiotowego terminu nie mógł być uwzględniony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00