Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. II SA/Bk 588/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Stachurski,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2011 r. sprawy ze skargi B. M. i J. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Bk 588/11

UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Ziemskiego

w S. od 2007 r. prowadził postępowanie w sprawie samowolnego wybudowania budynku inwentarskiego na działce nr [...] w miejscowości P. gm. R. - T. Inwestorami obiektu są właściciele działki B. i J. M. Od początku postępowania wątpliwości organów nadzoru budowlanego budziła przedłożona przez inwestora decyzja o pozwoleniu na budowę z [...].04.2007r., w związku z tym sprawę skierowano do organów ścigania celem wyjaśnienia czy nie doszło do popełnienia przestępstwa sfałszowania dokumentu.

Pierwotne decyzje wydane w postępowaniu legalizacyjnym - Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...].12.2008 r. i utrzymująca ją w mocy decyzja P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...].02.2009 r., nakazujące inwestorom rozbiórkę części obory z uwagi na niezastosowanie się do wstrzymania prowadzenia robót budowlanych - zostały poddane kontroli sądowoadministracyjnej (postępowanie przed WSA w Białymstoku w sprawie II SA/Bk 261/09) i kontroli w postępowaniu nieważnościowym prowadzonym przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Z uwagi na to, że ostatnio wymieniony organ stwierdził wydanie decyzji rozbiórkowych z rażącym naruszeniem prawa (decyzjami z [...].07.2009 r. i z [...].09.2009 r.) - nakazując zastosowanie trybu legalizacji z art. 48 ust. 1 i 4 ustawy z 07.07.1994 r. Prawo budowlane, a nie jak zrobiły to organy z art. 49 ust. 3 i art. 50 tej ustawy - postępowanie przed WSA w Białymstoku w sprawie II SA/Bk 261/09 prawomocnie umorzono z uwagi na wyeliminowanie przedmiotu zaskarżenia (postanowienie z 25.08.2009 r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00