Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 października 2011 r., sygn. III SA/Wr 283/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, , Sędziowie Sędzia NSA Sędzia WSA Józef Kremis, Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), , Protokolant Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 października 2011 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy oddala skargę

Uzasadnienie

Sprawa była już do tej pory trzykrotnie rozpoznawana przez sądy administracyjne, w następujących okolicznościach faktycznych.

Pierwotny wniosek strony został załatwiony w pierwszej instancji przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją tego organu z dnia [...] r., odmawiającą umorzenia nieopłaconych przez skarżącego składek na ubezpieczenia społeczne oraz na Fundusz Pracy, za okres od [...] r. do [...] r., a także składek na ubezpieczenie zdrowotne, za [...] r. i za okres od [...] do [...] r. (wraz z odsetkami za zwłokę według stanu na dzień [...] r.) Do kwoty należności głównej ([...] zł) organ doliczył wówczas kwotę [...] zł z tytułu kosztów egzekucyjnych i kwotę [...] zł z tytułu kosztów upomnienia. Ogółem zaległości skarżącego wynoszą [...] zł.

Wniosek zainteresowanego o ponowne rozpatrzenie jego sprawy został załatwiony negatywnie, ponieważ decyzją z dnia [...] r. ZUS utrzymał w moce swoje pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie.

To ostatnie orzeczenie zostało uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] r. ([...]). Identyczne rozstrzygnięcia zapadły dwukrotnie przed tutejszym Sądem (wydane po zmianie przepisów o właściwości miejscowej sądów administracyjnych). Wyrokiem z dnia [...] r. ([...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił mianowicie następną decyzję organu ubezpieczeniowego (z dnia [...] r.), wydaną po ponownym rozpatrzeniu sprawy zainteresowanego, natomiast wyrokiem tego samego Sądu z dnia [...] r. ([...]) uchylona została kolejna decyzja ZUS tego samego rodzaju (z dnia [...] r.). W obu rozstrzygnięciach, o których obecnie mowa, wyeliminowanych z obrotu przez WSA, organ ubezpieczeniowy - konsekwentnie - utrzymywał w mocy swoją pierwotną decyzję z dnia [...] r., odmawiającą umorzenia opisanych wcześniej zaległości skarżącego.