Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 października 2011 r., sygn. IV SA/Wr 480/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant Anna Rudzińska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 27 października 2011 r. sprawy ze skargi S. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...], nr [...] wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 144 i art. 219 k.p.a., po rozpatrzeniu zażalenia S. J., zwanego dalej skarżącym, na postanowienie Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego we W. z dnia [...], nr [...] o odmowie wydania zaświadczenia o treści żądanej przez skarżącego, tj., że według dokumentacji Urzędu Stanu Cywilnego we W. dotyczącej S. J., syna B. i L., urodzonego [...], zmarłego [...], K. H. nie figuruje jako żona S. J. - Wojewoda [...] utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

W uzasadnieniu postanowienia podał, że w/w postanowieniem z dnia [...] organ I instancji odmówił wydania zaświadczenia o treści żądanej przez skarżącego. W uzasadnieniu owego postanowienia podano, że w dniu 29 kwietnia 2011 r. do Urzędu Stanu Cywilnego we W. wpłynął wniosek skarżącego o wydanie zaświadczenia, że według dokumentacji Urzędu Stanu Cywilnego we W. K. H. nie figuruje jako żona S. J. Organ I instancji ustalił, że w akcie zgonu S. J., zmarłego [...] w H. (Kanada), zarejestrowanym w księdze zgonów USC we W. pod nr [...], w części III aktu "Dane dotyczące małżonka osoby zmarłej" w punkcie l figuruje nazwisko i imię "H. K.". W związku z powyższym odmowa wydania zaświadczenia o treści żądanej przez wnioskodawcę jest w ocenie organu I instancji zasadna.

Skarżący złożył zażalenie na w/w postanowienie organu I instancji, zarzucając mu oczywistą bezzasadność i wniósł o uchylenie owego postanowienia i nakazanie organowi I instancji wydania zaświadczenia żądanej treści. W uzasadnieniu podniósł, że zgodnie z tezą postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2006 r. sygn. II CSK 62/06, akt zgonu zawierający informację o stanie cywilnym osoby zmarłej, wynikającym z zawarcia małżeństwa oraz dane dotyczące małżonka tej osoby nie stanowią dowodu pozostawania osoby zmarłej w chwili śmierci w związku małżeńskim. Wyłącznym dowodem zawarcia związku małżeńskiego jest akt małżeństwa, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 4 w związku z art. 61 ustawy z dnia 29 września 1986 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego, a inne akty stanu cywilnego nie stanowią dowodu zawarcia małżeństwa. Podniósł, że S. J. do dnia swojej śmierci pozostawał w związku małżeńskim z M. G. W.-J., a dowodem na powyższe jest odpis skrócony aktu małżeństwa w/w osób z adnotacją, że małżeństwo ustało na skutek śmierci małżonka z dniem [...]. Ponadto inne okoliczności (brak danych dotyczących daty i miejsca urodzenia K. H., jej obywatelstwa, pochodzenia, miejsca zamieszkania na terenie Polski oraz miejsca zamieszkania i pobytu na terenie Kanady) prowadzą do wniosku, że brak jest jakichkolwiek realnych przesłanek do przyjęcia, że S. J. zawarł małżeństwo z K. H.