Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 października 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1726/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2011 r. sprawy ze skargi E. S.A. obecnie T. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lutego 2011 r. 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej T. S.A. z siedzibą w K. kwotę 297 (dwieście dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2011 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (dalej: Generalny Dyrektor) utrzymał w mocy decyzję własną z [...] lutego 2011 r., którą zezwolił [...] spółka s.a. siedzibą w K., Rejon w C., obecnie [...] s.a. (dalej jako spółka) na zajęcie pasa drogowego drogi krajowej nr [...] w miejscowości P. dla umieszczonych linii kablowych nN typu [...] w rurach osłonowych [...] oraz [...] stosownie do zezwolenia na lokalizację z dnia [...] marca 2007 r. wydanego przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad nr [...], postanowienia z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] oraz pozwolenia na budowę wydanego przez Starostę C. z dnia [...] lipca 2007 r. znak: [...] i określił opłatę za to zajęcie.

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym;

[...] spółka s.a., wystąpiła do Generalnego Dyrektora z wnioskiem o wydanie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego drogi krajowej [...] w miejscowości P., w celu umieszczenia w pasie drogowym linii kablowych niskiego napięcia, nie związanym z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego, zgodnie z decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2007 r. w wymiarze 6,2 m² .