Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 października 2011 r., sygn. III SA/Wa 569/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant ref. staż. Dorota Gaj-Mizerska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2011 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest skierowane do I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (powoływanej dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka") postanowienie wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta Z. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] zawierające stanowisko wierzyciela odnośnie do zarzutu zobowiązanego, uznające wniesiony zarzut za nieuzasadniony.

2. W uzasadnieniu postanowienia wskazano na następujący stan faktyczny.

W toku postępowania egzekucyjnego w sprawie dotyczącej egzekucji należności pieniężnej zobowiązana Spółka podniosła zarzut, że egzekucja administracyjna z tytułu podatku od nieruchomości prowadzona jest w stosunku do niewłaściwego podmiotu wskutek zwolnienia jej z długu, w związku z jego przejęciem przez nabywców nieruchomości, której sporny podatek dotyczy. Skarżąca wskazała, że jej zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości położonych w Z. za kwiecień, sierpień, grudzień 2005 r. i luty 2006 r. zostały przejęte przez nabywców nieruchomości, tj. M. i D. K., A., A. i J. G. oraz K. i A. A., na mocy aktu notarialnego z dnia 6 kwietnia 2006 r. oraz postanowienia Burmistrza Miasta Z. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Zdaniem Skarżącej postanowieniem tym, powołując się na art. 17 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954, ze zm.), powoływanej dalej jako "ustawa", organ postanowił wycofać tytuły wykonawcze Nr [...] wystawione na firmę I. sp. z o.o. powołując się na fakt sprzedaży nieruchomości na mocy umowy z 6 kwietnia 2006 r. W ocenie Skarżącej te okoliczności stanowią podstawę do twierdzenia, że zgodę na przejęcie długu wyraził wierzyciel.