Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 października 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1411/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2011 r. sprawy ze skargi "L." S.A. z siedzibą w R. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy LOGIS 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej "L." S.A. z siedzibą w R. kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej w trybie postępowania spornego po rozpoznaniu sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny z napisem LOGIS nr [...] udzielonego na rzecz "L." S.A. z siedzibą w R., na skutek sprzeciwu uznanego za bezzasadny, złożonego przez firmę F. z siedzibą we Francji, decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. [...] wydaną na podstawie art. 246, art. 247 ust. 2 oraz art. 132 ust. 2 pkt 2 oraz art. 100 k.p.c. w zw. z art. 256 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z późn. zm.), dalej cyt. jako p.w.p. w pkt 1 unieważnił prawo ochronne na ww. znak towarowy w części usług objętych klasą 35, tj. usług w zakresie: wynajmowania powierzchni na cele reklamowe, wynajmowania miejsca na umieszczenie ogłoszeń lub reklam, pomocy w prowadzeniu działalności gospodarczej, doradztwa w zakresie organizacji i zarządzania w działalności gospodarczej, pokazów towarów, rozpowszechniania materiałów reklamowych: ulotek, prospektów, druków, próbek, promocji sprzedaży dla osób trzecich oraz w części usług objętych klasą 39, tj. usług przewozu samochodami ciężarowymi, transportu samochodowego, w pkt 2 sprzeciw w pozostałym zakresie oddalił, w pkt 3 zniósł wzajemnie koszty postępowania.