Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 października 2011 r., sygn. III SA/Wa 582/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant ref. staż. Dorota Gaj-Mizerska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2011 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania "S." Sp. z o.o. (dalej: "Skarżąca", "Spółka"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] listopada 2010 r. określającą w podatku od towarów i usług za luty 2005 r. kwotę różnicy podatku do zwrotu na rachunek bankowy podatnika.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że postanowieniem z [...] września 2010 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W., wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec Skarżącej (będącej następcą prawnym "S." Sp. z o.o.) w zakresie prawidłowości rozliczenia przez "S.'''' Sp. z o.o. podatku od towarów i usług za luty 2005 r., a następnie ww. decyzją z [...] listopada 2010 r. określił Spółce kwotę różnicy podatku do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 127.022 zł. Organ pierwszej instancji wyjaśnił, że na podstawie art. 86 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 89, poz. 851, ze zm.), dalej: "ustawa o VAT", w związku z § 14 ust. 2 pkt 4a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970, ze zm.), dalej: "rozporządzenie z 27 kwietnia 2004 r"., zakwestionował prawo Spółki do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z 5 faktur wystawionych przez PHU "O." J. D. tytułem sprzedaży złomu. Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające wykazało bowiem, iż faktury te nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy ww. podmiotami, skutkiem czego Spółka "S." zawyżyła kwotę podatku do zwrotu wykazaną w rozliczeniu za luty 2005 r. o 8.495,52 zł.