Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 października 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1239/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Paweł Groński ( spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2011 r. sprawy ze skargi D. SA w P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2011 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, (dalej: GINB) działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego - t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. (dalej: kpa), po rozpoznaniu wniosku D. S.A. w P. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010r., znak: [...] stwierdzającej nieważność decyzji Wojewódzkiego Zarządu Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich Nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że decyzją z dnia [...] września 2006r. GINB stwierdził nieważność decyzji Wojewódzkiego Zarządu Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich nr [...] udzielającej pozwolenia na budowę magistrali cieplnej zachodniej od osiedla P. do ulicy [...], zadanie III od komory [...] do komory [...] w P., w części działki nr [...] obr. W.. - ul [...] w P.

Wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy złożyła D. S.A.

Po rozpoznaniu tego wniosku decyzją z dnia [...] listopada 2006r. GINB utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2006r.

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2007r. w sprawie VII SA/Wa 179/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję jak i poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] września 2006r. W wyroku Sąd zobowiązał GINB do ustalenia daty zezwolenia na zajęcie nieruchomości, daty wydania pozwolenia na budowę oraz daty faktycznego rozpoczęcia inwestycji. Jednocześnie Sąd wskazał, że brak daty orzeczenia administracyjnego w sytuacji, gdy takie orzeczenie wprowadzone zostało do obrotu prawnego jest niewątpliwym uchybieniem art. 107 §1 kpa, jednak naruszenia tego nie można uznać za rażące.