Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 padziernika 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1577/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Protokolant spec. Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2011 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. znak [...] na podstawie art. 157 § 1 i art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1966 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwanej dalej k.p.a.) , w związku z art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.), po przeprowadzeniu postępowania wszczętego na wniosek G. S. o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty Z. z dnia [...] lutego 2009 r. znak: [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę rurociągu doprowadzającego wodę ze zbiornika [...] do Browaru [...], w zakresie działek nr [...] należących do wnioskodawcy, odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Z. z dnia [...] lutego 2009 r. znak: [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. znak: [...] Starosta Z. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę rurociągu doprowadzającego wodę ze zbiornika [...] do Browaru [...] część lądowa (na działkach poza pasem drogowym drogi krajowej [...]) w Z. Pismem z dnia 31 sierpnia 2010 r.

G. S. powołując się na przepis art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. wniósł o stwierdzenie nieważności w/w decyzji podnosząc, że wydana została z rażącym naruszeniem prawa materialnego.

Wojewoda stwierdził, iż badana decyzja Starosty Z. nie narusza ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Działka o nr [...] znajduje się w jednostce o symbolu KDz i KDg - tereny dróg publicznych, działka nr [...] znajduje się w jednostce o symbolu KDz - tereny dróg publicznych oraz C4.2 - ZP2 - tereny zieleni urządzonej, zaś działka nr [...] w jednostce o symbolu C4.2-ZP2 - tereny zieleni urządzonej strefa sieci kanalizacyjnej, elektro-energetycznej, gazowej. Oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane zostało złożone przez inwestora prawidłowo (art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy Prawo budowlane).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00