Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 października 2011 r., sygn. I SA/Sz 333/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. i sierpień 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją

z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania Sa Ki, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r.

Nr [...]określającą kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r.

w wysokości [...]zł i za sierpień 2007 r. w wysokości [...]zł.

Z zaskarżonej decyzji wynika, iż podstawą wydania wyżej wymienionych rozstrzygnięć były ustalenia przeprowadzonej u Sa Ki kontroli podatkowej

w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za okres od 1.06.-30.09.2007 r., a także ustalenia wynikające z materiałów postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej dotyczącego Przedsiębiorstwa X "X" s.c. M.G N.B. Do akt rozpoznawanej spawy włączono bowiem: protokół z czynności sprawdzających dokonanych w Zakładzie Remontowo-Budowlanym S Ka, protokół przesłuchania świadka Sa Ki, wyciąg z opinii biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym Białymstoku z zakresu badania dokumentów wykonanej na zlecenie Prokuratury Rejonowej w Białymstoku.

Z ustaleń wynikało, iż podatnik w miesiącach czerwcu 2007 r. i sierpniu 2007 r. wystawił na rzecz Przedsiębiorstwa X "X" s.c. M.G N.B dwie faktury:

z dnia 28.06.2007 r. o nr [...] na kwotę brutto [...]zł (podatek VAT 13.200 zł) za roboty budowlane oraz z dnia 30.08.2007 r. [...]na kwotę brutto [...]zł (podatek VAT [...] zł) za wykonanie prac zbrojarsko - betonowych. Przedmiotowych faktur podatnik nie ujął w ewidencji sprzedaży. Z zeznań Sa Ki złożonych