Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Po 621/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2011 r. sprawy ze skargi I. D. K.-Ł. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "A" I. D. K.-Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, III. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej kwotę (...),- zł (...) tytułem zwrotu kosztów sądowych

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) listopada 2010 r., nr (...), Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 06 września 2001 r. o transporcie drogowym, nałożył na I. D. K. - Ł. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe "A" karę pieniężną w wysokości (...) zł. z tytułu naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że w dniu (...) sierpnia 2010 r. dokonano kontroli pojazdu marki (...) nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...). Pojazdem powyższym kierował W. Ś. wykonujący transport drogowy rzeczy na trasie R. - L. Przeprowadzone w trakcie kontroli oględziny miejsca, w którym znajduje się impulsator podający impulsy elektryczne ze skrzyni biegów do tachografu, ujawniły przyklejony do impulsatora magnes, powodujący rejestrowanie przez tachograf postoju pojazdu zamiast jego poruszania się. Okoliczność zafałszowania zapisów prędkości aktywności kierowcy oraz przebytej drogi potwierdzała zdjęta z tachografu wykresówka. Również kierowca, w protokole przesłuchania świadka, potwierdził powyższe ustalenia oraz zeznał, że magnesu używał od godziny (...) dnia (...) sierpnia 2010 r. do momentu kontroli, a więc godziny (...) tego samego dnia. Przeprowadzona następnie, w obecności kierowcy, próba drogowa wskazał, że po zdemontowaniu magnesu, zainstalowany w samochodzie tachograf prawidłowo rejestrował wymagane zapisy. Zafałszowania zapisów tachografu stanowiło naruszenie art. 15 ust. 8 Rozporządzenia Rady EWG 3821/85, wprowadzonego Rozporządzeniem Rady (WE) Nr 2135/98 w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym, polegającym na podłączeniu niedozwolonego urządzenia. Co więcej działanie powyższe stanowiło również samowolną ingerencję w pracę urządzenia rejestrującego zainstalowanego w pojeździe, wyczerpując przesłankę czynu zabronionego, opisanego w art. 15 ust. 8 powołanego powyżej rozporządzenia Nr 3821/85.