Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Po 557/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2011 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Pełnomocnik Spółki A. sp. z o.o. w P. pismem z dnia [...] marca 2011 r. wniósł o przyjęcie odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] lutego 2011 r. przekazanego w dniu [...] marca 2011 r. do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym P. [...] w P., jako wniesionego w terminie, ewentualnie, w przypadku gdy odwołanie nie zostanie przyjęte, o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od tej decyzji. Wraz z pismem złożone zostało odwołanie od w/w decyzji. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu [...] marca 2011 r. Komornik przesłał pełnomocnikowi, za pośrednictwem faxu, zawiadomienie o przekazaniu do właściwego organu odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] lutego 2011 r. Z treści zawiadomienia wynikało, że Komornik otrzymał odwołanie od w/w decyzji w dniu [...] marca 2011 r. wraz z korespondencją kierowaną do niego w sprawie o sygn. [...]. Komornik, realizując dyspozycję art. 170 § 1 Ordynacji podatkowej, przekazał otrzymane omyłkowo dokumenty do organu właściwego, a w konsekwencji, stosownie do treści art. 170 § 2 Ordynacji podatkowej, odwołanie zostało wniesione w terminie. Pełnomocnik wskazał, iż komornik sądowy jest organem państwa powołanym do wykonywania orzeczeń sądowych w drodze przymusowej egzekucji świadczeń pieniężnych i niepieniężnych, a także wykonywania innych czynności określonych w ustawach, posiadającym - w ramach wykonywania swoich zadań - władcze kompetencje wobec innych podmiotów stosunków prawnych. Nie powinno również, zdaniem pełnomocnika, ulegać wątpliwości, iż organem Państwa jest również Sąd, przy którym działa Komornik. Pełnomocnik wyjaśnił, że po powzięciu wiadomości o powstałej omyłce, w wyniku przeprowadzonej kontroli wewnętrznej ustalił, że Kierownik Sekretariatu, po otrzymaniu w dniu [...] marca 2011 r. odwołań celem przesłania ich za pośrednictwem poczty polskiej - operatora publicznego, na skutek popełnionego błędu omyłkowo dołączyła w/w dokumenty do korespondencji kierowanej do Komornika przy Sądzie Rejonowym P. [...].