Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Po 829/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2011 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...]2010 r. Nr [...] w części dotyczącej nałożenia na T. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. T. D. "A" kary pieniężnej w kwocie 2.000,- zł (dwóch tysięcy złotych) z tytułu wykonywania przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia, II. w pozostałym zakresie skargę oddala, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w P. na rzecz skarżącego kwotę 80,- zł (osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, IV. określa, że zaskarżona decyzja w części dotyczącej nałożenia na T. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. T. D. "A" kary pieniężnej w kwocie 2.000,- zł (dwóch tysięcy złotych) z tytułu wykonywania przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia nie może być wykonana.

Uzasadnienie

W dniu 19 kwietnia 2010 r. funkcjonariusze celni zatrzymali do kontroli na drodze krajowej nr 10 samochód ciężarowy marki STAR o nr rej. [...]. Kierowcą pojazdu był R. D.i, natomiast właścicielem "A" Sp.j., która użyczyła ten pojazd Przedsiębiorstwu Transportu Drogowego "B" T. D., który to podmiot gospodarczy pojazdem tym wykonywał przewóz drogowy złomu stanowiącego jej własność.

W toku kontroli funkcjonariusze ustalili, iż wykonywano przewóz drogowy pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, które nie zostało poddane wymaganej kontroli okresowej lub badaniu kontrolnemu. Ponadto przewóz wykonywano bez licencji na wykonywanie transportu drogowego a kierowca nie został wyposażony przez przedsiębiorcę w odpowiednie dokumenty.