Wyrok WSA w Opolu z dnia 17 października 2011 r., sygn. II SA/Op 81/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Protokolant st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2011 r. sprawy ze skargi L. C. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3) przyznaje pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi P. K. kwotę 292,80 złote (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 80/100), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, którą to kwotę kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wypłaci z sum budżetowych Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez L. C. była decyzja Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 grudnia 2010 r., znak [...], nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie krapkowickim z dnia 22 października 2010 r., nr [...] nakazującą B. R. wykonanie określonych robót budowlanych, w budynku położonym w [...] przy ul. [...].

Wydanie zaskarżonych aktów poprzedziło postępowanie administracyjne i sądowe o następującym przebiegu.

Wnioskiem z dnia 29 lipca 1996 r. (data wpływu dnia 13 września 1996 r.) B. R. wystąpiła do Kierownika byłego Urzędu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu o zatwierdzenie projektu budowlanego i wydanie pozwolenia na budowę w postaci rozbudowy jej budynku mieszkalnego jednorodzinnego, położonego w [...] ul. [...], przyległego do budynku mieszkalnego L. C. przy ul. [...].

Pozwolenie na budowę wydano decyzją nr [...] z dnia 2 października 1996 r. Prace budowlane wykonano do sierpnia 1997 r.

Pismem z dnia 19 sierpnia 1998 r. (data wpływu dnia 21 sierpnia 1998 r.) L. C. zawiadomił Urząd Rejonowy o wykonaniu rozbudowy budynku uczestniczki postępowania "w sposób niezgodny z projektem i warunkami technicznymi obowiązującymi w budownictwie co powoduje niewłaściwe odprowadzenie wody deszczowej i zalewanie jego posesji".