Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 października 2011 r., sygn. I SA/Łd 368/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2011 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. - sierpień 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. w sprawie określenia J. K. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2004r., styczeń, luty, maj i czerwiec 2005 r. w łącznej kwocie 2.761 zł oraz określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za marzec, kwiecień, lipiec i sierpień 2005 r. w łącznej kwocie 588 zł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania.

Wyjaśniono, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej stwierdzono m.in., że w okresie grudzień 2004r. - sierpień 2005r. skarżący nabywał paliwo m.in. od "A" Sp. z o.o. i "B" Sp. z o.o. oraz odliczał podatek VAT naliczony z tytułu tych transakcji.

Organ pierwszej instancji uznał, że strona nie miała prawa odliczyć podatku VAT naliczonego z faktur wystawionych przez "A" Sp. z o. o. oraz "B" Sp. z o.o., gdyż dokumenty te nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji. Podkreślono, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. nie kwestionował samego faktu zakupu paliwa, który rzeczywiście miał miejsce, jednakże wywiódł na podstawie całokształtu materiału dowodowego, że faktycznym właścicielem sprzedawanego paliwa nie były ww. firmy. Wobec powyższego tożsamość dostawców widniejących na fakturach i rzeczywistych kontrahentów podatnika nie pokrywa się, a faktury dokumentujące tą sprzedaż są nierzetelne.

Ponadto, w toku kontroli stwierdzono, iż skarżący w styczniu 2005r. odliczył podatek naliczony z faktur wystawionych przez: C sp. z o.o. w S. na kwotę netto 6.162,52 zł, VAT 431,38 zł oraz D sp. z o.o. w Z. na kwotę netto 136,50 zł, VAT 9,56 zł, których nie posiada.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00