Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 października 2011 r., sygn. III SA/Łd 857/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2011 r. sprawy ze skargi A. D. i G. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P decyzją z dnia [...], po rozpatrzeniu odwołania G. i A. D. od decyzji Prezydenta Miasta B. dnia [...] roku znak: [...]odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...] o rozgraniczeniu nieruchomości, utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Organ odwoławczy wydając decyzję uwzględnił następujące okoliczności: G. i A. małżonkowie D. wystąpili z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Prezydenta Miasta Bełchatowa z dnia [...] orzekającą o rozgraniczeniu nieruchomości oznaczonej jako działka [....]stanowiącej własność B. i P. małż. W.z nieruchomością oznaczoną, jako działka [...]stanowiącą własność G. i A. małż. D.

Postanowieniem z dnia [...] r. Prezydent Miasta B. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją z dnia [...] r. o rozgraniczeniu nieruchomości, wskazując jako podstawę prawną art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., zgodnie z którym w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję.

Wnosząc o wznowienie postępowania G.i A.D. wskazali, że zeznanie geodety złożone przed Sądem Rejonowym w B. w dniu [...] r. oraz przedstawiony wówczas w sądzie szkic tyczenia ław fundamentowych, są nowymi i istotnymi dowodami w sprawie ustalenia granicy. Po złożeniu wniosku dodatkowo przedłożyli organowi pierwszej instancji: pismo Starosty B. z dnia [...] r. i kserokopie kilku map sytuacyjno - wysokościowych służących do celów projektowych, jako dowody w postępowaniu rozgraniczeniowym.