Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 października 2011 r., sygn. II SA/Lu 426/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 października 2011 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, zawiadomił strony o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie rozbudowy budynku mieszkalnego usytuowanego na działce nr 2075 w miejscowości B., gm. S..

Następnie organ ten przeprowadził oględziny i po ustaleniu stanu sprawy wydał w dniu 21 maja 2010 r. postanowienie, którym wstrzymał inwestorom W. K.-Z. oraz J. K. prowadzenie robót budowlanych wykonywanych przy budynku mieszkalnym posadowionym na wskazanej działce oraz zobowiązał je do przedstawienia w zakreślonym terminie dokumentów wymienionych w art. 48 ust. 3 Prawa budowlanego.

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że inwestorzy na wskazanej działce wykonują roboty budowlane polegające na rozbudowie i nadbudowie budynku mieszkalnego. Mianowicie od strony zachodniej dobudowano część o wym. 3,24x12,76 m oraz przebudowano konstrukcję dachową z podmurowaniem ścian kolankowych i szczytowych na wys. ok. 75 cm. Organ wskazał, że inwestorzy wskazali, iż robot te zostały wykonane na podstawie - przyjętego bez sprzeciwu - zgłoszenia na dobudowę budynku gospodarczego z dnia 3 września 2008 r. Zgłoszenie to zdaniem organu nie uprawnia jednak inwestorów do dokonania przedmiotowej rozbudowy i nadbudowy. Na wskazane roboty wymagane jest bowiem pozwolenie na budowę, czego inwestor nie posiada. W tych okolicznościach i wobec możliwości zalegalizowania dokonanej samowoli organ zobowiązał inwestorów do złożenia wskazanych w postanowieniu dokumentów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00