Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 października 2011 r., sygn. I SA/Lu 323/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2011 r. sprawy ze skargi E. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej w L., po rozpatrzeniu odwołania E. F. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...], znak: [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości w kwocie 8.663 zł wraz z należnymi odsetkami w 19% zryczałtowanym podatku dochodowym ze sprzedaży nieruchomości za 2009 r. - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W jej uzasadnieniu podał, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. nie uwzględniając wniosku skarżącej z dnia 8 listopada 2010 r. i odmawiając jej umorzenia zaległości, stwierdził, że po jej stronie nie wystąpił ważny interes publiczny, w rozumieniu art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej.

We wniesionym odwołaniu, E. F. wniosła o uchylenie w całości decyzji organu I instancji, zarzucając naruszenie art. 21 § 1 Ordynacji podatkowej oraz jednostronne rozpatrzenie złożonego przez nią podania.

W jego uzasadnieniu przytoczyła okoliczności nabycia udziału spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu stanowiącego mieszkanie przy ul. [...] w L., a następnie jego sprzedaży na podstawie aktu notarialnego rep. A [...] w dniu 6 lipca 2009 r. za kwotę 220.000,00 zł. Opisała wystąpienie do Dyrektora Izby Skarbowej w W. o wydanie interpretacji indywidualnej oraz wątpliwości związane z powstaniem należności podatkowej.

Skarżąca wywodziła, iż postępowanie organu I instancji w zakresie jej wniosku było fikcją i służyło udowodnieniu słuszności egzekucji oraz uzyskaniu wiadomości o jej majątku. Podała, iż dobrowolnie spłaca kredyt za syna w wysokości 750 zł miesięcznie podkreślając, iż dobra wola syna pozwala jej mieszkać w jego domu. Wskazując, że przychód ze spadku po matce wyniósł 45.833,13 zł, a udokumentowane poniesione koszty jej utrzymania wyniosły 46.200,00 zł, zaznaczyła - opisując chorobę matki - że poniesione z tego tytułu koszty znacznie przekroczyły kwotę uzyskaną ze spadku.