Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 października 2011 r., sygn. II SA/Kr 188/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie WSA Małgorzata Brachel -Ziaja WSA Aldona Gąsecka -Duda (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2011 r. sprawy ze skargi K.O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 listopada 2010r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 17 lipca 2007r., znak PINB [...], wydanym na podstawie art. 50 ust. 1 2 i ust. 3 w związku z art. 80 ust. 2 pkt 1 i art. 83 ust.

1 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( tekst jednol. Dz.U. z.2006 r. Nr 156, poz. 1118) oraz art. 123 k.p.a. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M.:

1.wstrzymał prowadzenie robót budowlanych związanych z rozbudową budynku handlowo-usługowego na działce nr "1", obr.[...] w M., wykonywanych w sposób mogący spowodować zagrożenie bezpieczeństwa ludzi lub mienia;

2.nałożył na inwestora - K. O. obowiązek przedłożenia w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia oceny technicznej przedstawiającej sposób zabezpieczenia przed wodą opadową:

- styku budynku realizowanego na działce nr "1", obr. [...] w M. z budynkiem posadowionym na działce nr "3", obr. [...] w M. ,

- styku budynku realizowanego na działce nr "1", obr. [...] w M. z budynkiem posadowionym na działce nr "2", obr. 2 w M., jak również ustalił jako zabezpieczenie budowy - nadzór inwestora.

Orzekając w ten sposób wyjaśnił, że postępowanie w sprawie wykonywania robót budowlanych związanych z rozbudową budynku handlowo-usługowego na działce nr "1", obr. [...] w M., realizowanych na podstawie decyzji z dnia 5 grudnia 2005r. , znak [...], zostało wszczęte w dniu 2 kwietnia 2007r. na wniosek K. C.. Wskazując dowody ustalił dalej, że rozbudowę przedmiotowego budynku inwestora prowadzi na podstawie ostatecznej decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwoleniu na budowę, zgodnie z tam przewidzianymi warunkami, natomiast w sposób mogący spowodować zagrożenia bezpieczeństwa ludzi i mienia dla sąsiednich budynków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00